П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                     27 февраля 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания         Куличихиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                  

помощника Минераловодского межрайонного

прокурора                         Эрбиева Д.Н.,

подсудимого                  Бузмакова К.С.,

защитника адвоката                  Хачияна Н.Г.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузмакова К.С., ранее не судим, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузмаков К.С., точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел 40 патронов, которые согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта № 476 от 18.10.2022 г. являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм. 31 патрон из которых имеет маркировочные обозначения «711 92», 1 патрон имеет маркировочные обозначения «7,62х39 БПЗ», 7 патронов имеют маркировочные обозначения «711 93», 1 патрон имеет маркировочные обозначения «7,62*39 Tulammo», предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: самозарядных карабинах «СКС», «Вепрь», «Сайга» и другому оружию под этот патрон, изготовленные промышленным способом, не имеющие следов переснаряжения или демонтажа, пригодными для стрельбы, которые Бузмаков К.С. перенес по месту своего жительства, по адресу: .............., где стал незаконно хранить по месту своего проживания в период времени: не ранее 14.05.2022 г. и до 08 часов 30 минут 08.10.2022 года.

08.10.2022 г., в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 25 минут, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Бузмакова К.С. по адресу: .............., в помещении спальной комнаты Бузмакова К.С., с левой стороны, на полу, были обнаружены и впоследствии в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты две картонные коробки с 40 патронами, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, 31 из которых имеют маркировочные обозначения «711 92», 1 патрон имеет маркировочные обозначения «7,62х39 БПЗ», 7 патронов имеют маркировочные обозначения «711 93», 1 патрон имеет маркировочные обозначения «7,62*39 Tulammo», пригодными для стрельбы, которые Бузмаков К.С., незаконно хранил, без цели сбыта, при этом имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанные патроны.

Подсудимый Бузмаков К.С., вину признал полностью, раскаялся в содеянном и воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания (л.д.60-64), согласно которым: в июне 2018 года, точную дату он не помнит, он катался на мотоцикле. Подъехав на место дуэли Лермонтова, расположенное у подножья горы Машук, он подъехал к группе мотоциклистов. После чего, к нему подошел парень, который представился Сергеем, позже ему стало известно его фамилия ............... Они с ним познакомились, он оставил ему свое номер, после чего уехал. Примерно через 1 месяц ему позвонил .............., с которым они договорили о встрече, в районе почты г. Пятигорск. Встретившись, с .............., который пришел не один, а со своим знакомым, которого ему представил, как ............... Затем, они пошли отдыхать в бар в г. Пятигорск. В баре они разговаривали на разные темы, а именно о мотоциклах. После того, как они посидели в баре, они разошлись по домам, больше, он до февраля 2022 года, .............., не видел и ни как с ними не связывался. В феврале 2022 года, точную дату не помнит, в месенджере «Ватцап» с ним на связь вышел .............., который предложил встретится, он отказался в связи с тем, что был занят на работе. Затем через неделю, .............., вышел на него в месенджере «Телеграмме», он начал с ним общаться. В последствии чего, они стали с .............., общаться по поводу оружия, и он ему сказал, что у него имеется охолащенный АКА-103 калибра, 7,62х39мм. 14 мая 2022 года, ему позвонил .............., и пригласил его в г. Ессентуки отдохнуть. Он согласился, приехав в г. Ессентуки на такси, точный адрес, он не помнит, его встретил Дудченко Сергей, и они с ним зашли в частное домовладение. Когда, они зашли в комнату, где находились .............., с которыми они сели за стол и стали ужинать при этом употребляли спиртное. Примерно 3 часа он пробыл в данном домовладении, все стали расходится, они с .............., решили пойти пешком к нему домой, так как, он проживает в г. Ессентуки. Когда, они зашли к .............. во двор домовладения, он подошел к своему автомобилю марки Хонда, темного цвета, открыв заднюю дверь с левой стороны, и с напольного коврика, поднял сверток, который был обмотан белой изолентой, и передал его ему. Так как, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он взял данный сверток и, не спросив, что в нем находится, положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Далее, он вызвал такси, для того, чтобы поехать домой. Когда, он приехал домой, открыв сверток, он обнаружил, что в свертке находится две коробки охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, в количестве 40 штук, в каждой коробки по 20 штук. Он понимал, что это боевые патроны и к его охолощенному АКА-103 калибра, 7,62х39мм, не подходят. После чего, он положил, их на полочку с книгами и до 08.10.2022 г., он данные патроны не трогал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так свидетелей стороны обвинения.    

Оглашенными показаниями свидетеля .............. М.С., данными ею на предварительном следствии (л.д. 95-97), согласно которых 08.10.2022 г., около 08 часов 00 минут, она со своим знакомым .............. шла по улице ............... В районе дома № 43 по вышеуказанной улице к ним обратился мужчина, который предъявил удостоверения и представился сотрудником полиции, а именно сотрудником ЦПЭ майором полиции ............... Далее данный сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве «понятых» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства некого ............... Ранее она никогда не была знакома с Бузмаковым К.С. и никогда не была в домовладении по вышеуказанному адресу. На данное предложение она и .............. А.В. ответили согласием и проследовали вместе с сотрудником полиции к вышеуказанному домовладению. Затем сотрудники полиции позвонили в звонок домовладения, после чего вышел мужчина, который представился .............., который пояснил, что является отцом Бузмакова К.С., далее .............. С.Е. позвал Бузмакова К.С., которому сотрудник полиции .............. И.П. представился и предъявил служебное удостоверение, а также огласил постановление Пятигорского городского суда о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. Далее данное постановление было передано Бузмакову К.С. для ознакомления, о чем он поставил в нем отметку. Перед началом проведения ОРМ ей, участвующим лицам, а также Бузмакову К.С. были зачитаны права и обязанности при проведении вышеуказанного ОРМ после чего, Бузмакову К.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, если они у него имеются, на что Бузмаков К.С. ответил об их отсутствии. Затем сотрудники полиции преступили к осмотру жилого дома по данному адресу, где в спальной комнате Бузмакова К.С., слева от входа обнаружили картонную коробку, в которой находились предметы, внешне схожие с патронами калибра 7,62 мм, в количестве 40 штук. На вопрос сотрудников полиции о том, чем являются эти предметы и кому они принадлежат, Бузмаков К.С. ответил, что данные предметы являются патронами калибра 7,62 мм и принадлежат ему. Также последний пояснил, что данные патроны ему передал его знакомый по имени Сергей, полные данные Сергея, Бузмаков К.С. не называл. Далее сотрудник полиции .............. И.П. по мобильному телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу об обнаружении по месту жительства Бузмакова К.С. предметов похожих на патроны калибра 7,62 мм. Через некоторое время к месту проведения ОРМ приехала следственно-оперативная группа, сотрудниками которой были упакованы и изъяты вышеуказанные боеприпасы. Кроме того, сотрудниками полиции, проводящими ОРМ по месту жительства Бузмакова К.С., были изъяты: компьютерный системный блок, жесткий диск, файловый носитель, телефон IPhone 7 и сим-карта. Все вышеуказанные предметы изымались и упаковывались в присутствии ее, .............. А.В. участвующих лиц и Бузмакова К.С., о чем они ставили подписи на бирках пакетов с изъятыми предметами. По окончанию проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу .............. от нее, .............. А.В. участвующих лиц и Бузмакова К.С. замечаний и дополнений не поступало.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.В., данными им на предварительном следствии (л.д. 92-94), согласно которых 08.10.2022 г., около 08 часов 00 минут, он со своей знакомой .............. шел по улице ............... В районе дома № 43 по вышеуказанной улице к ним обратился мужчина, который предъявил удостоверения и представился сотрудником полиции, а именно сотрудником ЦПЭ майором полиции .............. Далее данный сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве «понятых» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства некого Бузмакова К.С.. Ранее, он никогда не был знаком с Бузмаковым К.С. и никогда не был в домовладении по вышеуказанному адресу. На данное предложение он и .............. М.С. ответили согласием и проследовали вместе с сотрудником полиции к вышеуказанному домовладению. Затем сотрудники полиции позвонили в звонок домовладения, после чего вышел мужчина, который представился Бузмаковым Сергеем Евлампиевичем, который пояснил, что является отцом Бузмакова К.С., далее .............. С.Е. позвал Бузмакова К.С., которому сотрудник полиции .............. И.П. представился и предъявил служебное удостоверение, а также огласил постановление Пятигорского городского суда о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. Далее данное постановление было передано Бузмакову К.С. для ознакомления, о чем он поставил в нем отметку. Перед началом проведения ОРМ ему, .............. М.С., участвующим лицам, а также Бузмакову К.С. были зачитаны права и обязанности при проведении вышеуказанного ОРМ после чего, Бузмакову К.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, если они у него имеются, на что Бузмаков К.С. ответил об их отсутствии. Затем сотрудники полиции преступили к осмотру жилого дома по данному адресу, где в спальной комнате Бузмакова К.С., слева от входа обнаружили картонную коробку, в которой находились предметы, внешне схожие с патронами калибра 7,62 мм, в количестве 40 штук. На вопрос сотрудников полиции о том, чем являются эти предметы и кому они принадлежат, Бузмаков К.С. ответил, что данные предметы являются патронами калибра 7,62 мм и принадлежат ему. Также последний пояснил, что данные патроны ему передал его знакомый по имени Сергей, полные данные Сергея, Бузмаков К.С. не называл. Далее сотрудник полиции .............. И.П. по мобильному телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу об обнаружении по месту жительства Бузмакова К.С. предметов похожих на патроны калибра 7,62 мм. Через некоторое время к месту проведения ОРМ приехала следственно-оперативная группа, сотрудниками которой были упакованы и изъяты вышеуказанные боеприпасы. Кроме того, сотрудниками полиции, проводящими ОРМ по месту жительства Бузмакова К.С., были изъяты: компьютерный системный блок, жесткий диск, файловый носитель, телефон IPhone 7 и сим-карта. Все вышеуказанные предметы изымались и упаковывались в присутствии меня, .............. М.С., участвующих лиц и Бузмакова К.С., о чем мы ставили подписи на бирках пакетов с изъятыми предметами. По окончанию поведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ..............., участвующих лиц и Бузмакова К.С. замечаний и дополнений не поступало.

Показаниями свидетеля .............. М.К., согласно которых в октябре 2022 г. совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД Росиии по Ставропольскому краю он участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Бузмакова в его домовладении, в п. Змейка. Там был он и его родители, спальной комнате было обнаружено 40 патронов, как потом экспертиза показала, они были в коробке.

Показаниями свидетеля .............. О.В., согласно которых 08.10.2022 года, совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД Росиии по Ставропольскокому краю участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятие «Обследование» в отношении Бузмакова в п. ............... Были понятые, предьявили постановление на обыск, ознакомили и его и родителей. В ходе обыска было изъято 40 патронов.

Показаниями свидетеля .............. Е.А., согласно которых 08.10.2022 г. она заступила на суточное дежурство, в составе следственно-оперативной группы от начальника смены Д/Ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение, о том, что необходимо выехать по адресу: .............., где в ходе ОРМ сотрудниками ЦПЭ ГУМВД России по Ставропольскому краю, у гражданина Бузмакова К.С., в его комнате по адресу проживания, обнаружены предметы цилиндрической формы. Она выехала на место происшествия, ею был проведен осмотр места происшествия домовладения расположенного по адресу: .............., с участием Бузмакова К.С. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты 40 предметов внешне похожих на патроны, которые были изъяты.

Показаниями свидетеля .............. Л.С., согласно которых 08.10.2022 г., в утреннее время, она вместе с супругом и сыном были дома. Приехали сотрудники полиции и в форме и в штатском, муж ознакомился с постановлением суда, и сотрудники начали проводить обыск и нашли патроны у сына, о них ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Бузмакова С.Е., согласно которых 08.10.2022 г. приехали сотрудники полиции и провели обыск, нашли патроны у сына, в коробке. Сколько штук, он не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. И.П., данными им на предварительном следствии (л.д. 132-133), согласно которых 08.10.2022 г., он находился на службе. Примерно в 07 часов 30 минут им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и сотрудником СКМВ ФСБ России по Ставропольскому краю на основании постановления Пятигорского городского суда от 05.09.2022 г., был осуществлен выезд по адресу: Ставропольский .............., где проживает Бузмаков К.С.. По приезду по месту жительства Бузмакова К.С., им последнему было предоставлено постановление Пятигорского суда от 05.09.2022 г., и было разъяснено, что в домовладении по месту его жительства будет произведено ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед проведением ОРМ им Бузмакову К.С., и приглашенным лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем, в присутствии приглашенных лиц Бузмакову К.С., был задан вопрос о том, имеются ли в его домовладении запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства и оружие, на что Бузмаков К.С., пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, было проведено ОРМ, в ходе которого в комнате, где проживает Бузмаков К.С., с левой стороны, на полу, в картонных коробках обнаружены металлические предметы похожие на патроны в количестве 40 штук. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Им был составлен акт, в который были внесены описанные выше действия. По приезду СОГ дознавателем был проведен ОМП, в ходе которого была изъята картонная коробка с обнаруженными в ходе ОРМ 40 предметами цилиндрической формы. Впоследствии, материалы ОРД были переданы в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Заключением судебной баллистической экспертизы № 476 от
18.10.2022 г., согласно которой тридцать семь предметов, изъятые 08.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: .............., один из которых имеет маркировочные обозначения «711 91», тридцать имеют маркировочные обозначения «711 92» и шесть имеют маркировочные обозначения «711 93», являются охотничьими патронамикалибра 7,62х39 мм, предназначенными для использования вохотничьем нарезном огнестрельном оружии: самозарядных карабинах «СКС», «Вепрь», «Сайга» и др. оружии под этот патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и не имеют следов переснаряжения или демонтажа. Все представленные патроны пригодны для стрельбы.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022 г., в ходе которого осмотрено домовладения .............. в ходе которого изъяты картонные коробки с 40 предметами внешне схожими с патронами.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 08.10.2022 г., в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 25 минут в комнате, где проживает Бузмаков К.С., по адресу: Минераловодский .............., на полу, обнаружены 2 картонные коробки, в которых обнаружены 40 предметов похожие на патроны.

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2022 г., в ходе которого осмотрены картонные коробки, стрелянные в процессе экспериментальной стрельбы пули и гильзы, а так же фрагменты предыдущих упаковок.

    Протоколом очной ставки от 11.01.2023 г., между подозреваемым Бузмаковым К.С., и свидетелем .............. С.А., в ходе которой подозреваемый Бузмаков К.С., указал на .............. С.А., как на лицо, которое 14.05.2022 г., передало ему сверток с патронами.

Постановлением № 1283/1 от 05.09.2022 г. судьи согласно которому сотрудникам ГУ МВД России по Ставропольскому краю разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: ..............

Ответом из Отделения лицензионно – разрешительной работы по Минераловодскому городскому округу согласно которому, Бузмаков К.С., владельцем гражданского оружия не является.

Ответом Минераловодского районного общества охотников и рыболовов согласно которому, Бузмаков К.С., в Минераловодском обществе охотников и рыболовов не состоит.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Стороной обвинения подсудимому инкриминируется приобретение боеприпасов, точное время которого, и место приобретения, дознанием не установлено. Поэтому признак приобретения в этой части подлежит исключению, поскольку приобретение боеприпасов в неустановленное в ходе дознания время, может свидетельствовать и об истечении сроков давности уголовного преследования по этому факту до настоящего приговора.

Поэтому действия подсудимого Бузмакова К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступления, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, без реального лишения свободы.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении и изменить меру процессуального принуждения Бузмакову К.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бузмакова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Бузмакову К.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Бузмакова К.С. под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания Бузмакову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Бузмакова К.С. в период с 27.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: картонные коробки, стрелянные пули и гильзы, а так же фрагменты предыдущих упаковок, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья                  О.Г. Калинина